Pero recapitulemos lo que ha sucedido hasta ahora.

Se terminó 1810 con un éxito rotundo y con una final, arreglada o no, muy entretenida y que sirvió de trampolín para lo que sería 1910 “Saber es Poder”
Ese empujoncito no bastó. El casting aparentemente era atractivo pero el cambio de siglo le paso la cuenta a la historia. ¿Por qué? Porque en 1910 ya había más comodidades y no se generan conflictos entre señores y sirvientes, los participantes del pseudoencierro tienen mas regalias ganadas por el sudor de sus tongos y porque la producción pensó que el conflicto se pondría encima de todo lo demás.

TREMENDO ERROR. El conflicto no sale, las peleas son inocuas y los personajes pierden cada vez más fuerza ya que el objetivo de ellos no es ganar los 50 palos sino tener pantalla( creo que ha esta altura todos nos dimos cuenta de esto).

Su rol principal es de juego mas que competencia por lo tanto se ve una guerra muy light.

No voy a hablar ahora de los participantes pues eso es otro capítulo, pero voy a finalizar apostando a 2 cartas: o canal 13 mete a la Chucky y a Fabrizio o terminan en octubre con el programa y dan paso a 2010.

¿Te pillan que eres alcohólico o drogadicto como le pasó a cierto diputado? No importa. Si fue Bonvallet quien te acusó simplemente demándalo.

¿Supieron que eres un estafador? ¿Supieron que tus estafas hundieron a Colo Colo quier terminó en manos de una Sociedad Anónima? No te aflijas, demanda a Bonvallet porque él te apuntó.

Creo que todos sabemos en que consiste la falacia “matar al mensajero”. Desacreditar a la fuente pensando que con eso borras lo que haya dicho. Te pillan in fraganti y sólo atinas a acusar al que te pilló.

Desde hace años Bonvallet ha sido víctima de un conglomerado de personas que representan lo más podrido de la TV Chilena, que no sólo frecuentan realitys sino que ni siquiera los ganan, que dentro de ellos sacan a relucir toda su promiscuidad, que una vez fuera no hallan nada mejor que salir con los ex compañeros incluso sabiendo que éstos están en una relación. Personas que viven de la opinología pero la han redefinido como inventar escándalos, injuriar y calumniar a personas que no tienen la potencia para pegarles de vuelta, personas que en su vida personal han demostrado su total carencia de valores y noción del ridículo.

¿Por qué Bonvallet ha sido objetivo de este verdadero clan de picantes? Es difícil decirlo, pero me pregunto si acaso todo empezó cuando imitó al Coca Mendoza sorbiendo tallarines en La Granja VIP. Sabemos que el Coca es un profesional de los realities aunque perdió el primero y el segundo lo ganó con trampa.

Del clan de Coca podemos listar a Pamela Diaz y Marisela Santibañez. A través de ellos, podemos entender que indirectamente participen en él Jordi Castel y Francisca García Huidobro.

Curiosamente, las mismas mentes geniales que se han encargado de ensuciar la imagen de Angélica Sepúlveda desfilaron con expresión decorosa por los tribunales, perjurando en favor de su amig@ Marisela Santibañez. ¿Es eso coincidencia?

Creo que está bastante claro de qué va esto. Vivimos en un país en donde si quieres hablar claro y decir al Pan Pan, al Vino Vino, más vale que pertenezcas a una pandilla televisiva, porque de lo contrario las personas a quienes desnudes en su indecencia te caerán de vuelta.

Sería bastante raro que los ciudadanos y mudos espectadores de esta clase de bullying televisivo hiciéramos algo, pero bueno, después no nos quejemos de la calaña que se ha tomado la TV, relegando de paso a la gente valiosa.

El Foca es para mí esa clase de personas que cae en la categoría “amigo de un amigo” o “amigo de un conocido” o “conocido de un amigo”, que es como decir que él no sabe que yo existo pero yo en cambio no le puedo tener mala porque he escuchado hablar de él de parte de personas que lo han conocido de primera mano, y tienen una buena opinión. “No era tan despelotado como sale en la tele” me dijeron, pero como este blog es “Cabezadetele” en realidad lo que importa no es como sea una persona, sino cómo sale en TV.

Pasa que este señor, cuando llegó a chile luego de pasar algunos años en Europa, se automarketeó como un dandy, un invididuo de buen vivir, algo snob pero bien conectado: lo decía esgrimiendo fotos con importantes personajes del jet set y la farándula mundial. Rania de Jordania? intimos. Erns August von Hannover, yuntas. Alberto de Mónaco, amigo de carrete no más. Esa onda. Pero no contento con venir a figurar en base a que era amigo de famosos, mostraba una personalidad limítrofe que no llegaba a ser hilarante pero sí daba un poco de vergüenza ajena. Era como una comedia constante pero sin guión, me entienden? Cuando no sabes adonde va no logras reírte. Un chiste sin remate tiene que estar muy bien contado para que resulte, y no era el caso.

Me costó entender el personaje de Foxley, sobretodo me costó entendrlo como un personaje. Sin embargo algunas salidas memorables que ha mostrado en el reality Pelotón VIP me terminaron de convencer de que él está perfectamente consciente de que hace el ridículo, sólo que no se celebra a sí mismo.

Creo que fue Buster Keaton el que sostenía que una escena cómica no podría ser divertida si el protagonista estuviera riendo: esa preclara definición de la comedia del siglo XX lo cambió todo. Atrás quedaron las comedias de Shakespeare o Moliére en donde el actor cómico hacía exaltación del ridículo interactuando con el público… porque en TV el prefijo “tele” implica distancia, y ya que no se interactúa directo con la platea el encanto del ridículo, (que cae en la definición del efímero pánico de Jodorowsky) está justamente en que el telespectador se sienta el asistente voyerístico de un ridículo genuino, desprevenido y despreocupado.

¿A qué voy con esto? El Dandy sabe hacerse el weon, pero evidentemente no lo es. A menos que en algún momento de los últimos 10 años le haya caído un piano en la cabeza y haya quedado hablando leseras, me inclino más bien a pensar que en algún momento aprendió a ser feliz y no se autocensura en serlo. Casi todos tendemos a pensar que alguien que vive riendo, payaseando y opinando absurdos es loco, está borracho o drogado o simplemente es estúpido. En este caso, es sólo un tipo feliz que no se toma la vida muy en serio, cuyo primer material humorísticos es él mismo y no tiene empacho en ser su propio chiste.

El incidente Sergio Paz

Hasta aquí todo bien con el Dandy, pero pasa que hace como 4 o 5 años, el periodista Sergio Paz (en la foto superior, a la derecha), de El Mercurio, entrevistó al Dandy en el Starbucks de Isidora Goyenechea.

Sergio Paz no es un tipo que me caiga mal, aunque me cae mejor cuando escribe sobre temas cualquiera que cuando interpreta a Sergio Paz. En este caso, el periodista iba con un prejuicio bien contundente y se ocupó de hacer de la entrevista una profecía autocumplida: se convenció de que Foxley era un idiota, lo trató como un idiota y lo dejó como un idiota en la entrevista. Foxley expresó en otro momento su molestia con esa experiencia: dijo que Paz se burló constantemente de él, y no me cuesta creerlo.

Pero las mareas cambian y todo este tiempo después, pasa que Foxley entró a Pelotón VIP como una de esas cartas que garantizan ridículo, y dio el golpe a la cátedra pasando de ser un simple hinchapelotas a ser el niño símbolo del reality, al punto que Pablo Schilling dijo: “Si hubiera más gente como él habría menos guerras, menos sufrimiento”. Fuertes declaraciones.

Sergio Paz debe haber visto estas imágenes y me pregunto si acaso sintió una punzada de molestia: ese tipo que le caía tan mal, y a quien pensó acabado luego de su entrevista, ahora resulta que tiene a todo un país encantado con su personaje ridículo.

En la columna de Paz en el Wikén del 10 de julio se tiró en picada contra Foxley. En teoría la columna era contra el género reality cuando los participantes son famosos de capa caída (lo cual considero una opinión válida), pero le dedicó un extenso párrafo a Foxley en donde lo más suave que le dijo que “oligofrénico”… se notó la ponzoña y la antipatía personal en esas palabras.

Yo no voy a decir que Sergio Paz es malo y Foxley es bueno, más bien me parece que -así como dos leones no pueden cazar en la misma selva- dos payasos están destinados a odiarse o a sintetizarse (como Abott y Costello o Laurel y Hardy) pero nunca se son indiferentes. Paz fue un graciosísimo prosista cuando no aspiraba a ser más que ello. Foxley es un graciosísimo Foxley justamente porque no aspira a mostrar más que ello.

Marx dijo que la historia se repite en forma de comedia, pero a lo mejor cuando lo dijo no pensó que sería en tiempo real, que dos personas se repetirían a sí mismas en clave de farsa todo el tiempo, la una odiando a la otra, y la otra ignorando todo lo que no fuese su plan de no tomarse esta jugarreta en serio.

Años después, el mismo director se autoplagia en el canal de al lado y nuevamente la competencia de la red estatal lo obliga a tomar medidas desesperadas.

De esto se cumplen ya 6 años, pero lo recuerdo clarito y eso que era una época en la que rara vez andaba sobrio. El rey de la sintonía en la tarde, Mekano, programa dirigido por Alex Hernández, empezaba a tambalear. TVN había dado con una fórmula para combatir en esa franja horaria y le estaba resultando. El programa Rojo: Fama contra Fama (o algo asi, nunca supe si contrafama era una sola palabra) empezó a quitarle el protagonismo y no se detuvo hasta que Mekano sencillamente terminó, dejando -de paso- sin pega a muchos “artistas” que en ese momento descubrieron que de artistas tenían tanto como de neurocirujanos.

Durante la agonía de Mekano Hernandez ilustró a todos los aficionados a la TV con una clase práctica de manotazos de ahogado, forzando al extremo los escandalillos amorosos entre los participantes, divulgando rencillas internas que tal vez no eran verdad, rotando a la coanimadora, echando a Viñuela, trayendo a Juan Pablo Sáez, y otras cosas igual de ineficaces.

La vida da muchas vueltas y la historia es cíclica, pero en cada vuelta se supone que uno aprende algo. Alex Hernández volvió a la carga y se halló de nuevo en la cúspide capitaneando el programa Yingo en Chilevisión, en donde se explota la misma fórmula: jóvenes teóricamente atractivos para su segmento bailan, se enamoran, se besuquean, se celan, pelean y se reconcilian, bailan, concursan ¿Mencioné que bailan? Bueno, en realidad la mayoría sólo intenta bailar. Algunos cantan, algunos en teoría sacan canciones propias y hasta discos. Se enamoran de nuevo, se pelean de nuevo, y la gente los sigue y los admira.

Pero como dije, nadie pasa por la vida sin aprender algo, y Alex Hernandez no es la excepción. En ese sentido Yingo es un producto mucho más sólido que Mekano porque está descremado: le quitaron ingredientes que no tenían razón de ser como la gente fea (por ejemplo Andrés Baile) y el Axé (que ayudó a encumbrar a Mekano pero luego fue uno de sus lastres), quedándose con lo que realmente le importa al público: harta curva y tensión erótica entre los panelistas/monigotes/protagonistas.

Pero además Hernández le añade cosas que no tenía su programa anterior:

• Lucha de clases, por el contraste populais/modeláis
• Íconos Pokemon, una tribu urbana que no existía en tiempos de mekano
• Integrantes que sí saben hacer algo: Iván Cabrera, Natalia Roth, Mónica Ferrada, Yamna Lobos, Carolina Mestrovic son todos ex-Rojo y así, a vuelo de pájaro, se podría deducir que tienen más talento que la flaca pechugona televisiva promedio. (Aunque a Natalia Roth la echaron y ayer se integró a Calle 7 en TVN)

Por supuesto, de nuevo en la cúspide el caballero es lo suficientemente amigo de sus amigos como para volver a darle pega a cantantes que nunca fueron cantantes como Karen Paola.

Así las cosas pareciera que Yingo tiene la fórmula dorada del éxito, pero todas las fórmulas se agotan, y después de varios meses en la cresta de la ola (que no es igual que la cresta de la loma) la apuesta de TVN, Calle 7, con toda su pobreza escenográfica, argumental y animaticia le está peleando el horario de la tarde.

De acuerdo, no es una fórmula nueva como era Rojo. Sus integrantes están muy lejos de ser empáticos y las chicas son curvilíneas y estilizadas pero más bien ausentes, distantes. Da lo mismo, porque es un factor de novedad y sólo por eso le roba algo de público a Yingo. Bueno, por eso y porque algunas de las chicas están realmente bien, como la increíblemente perfecta Belén Muñoz

Pero esta columna no es para discutir sobre las fortalezas de Calle 7, sino para alertarlos sobre las reacciones de Alex Hernandez para proteger su feudo. Después de probar casi todas las redefiniciones posibles cuando tuvo que salir al salvataje de Mekano, y de entender cuales eran las fortalezas del género y cuales los lastres, cabe esperar que en las semanas venideras el curtido director tome acciones radicales.

Aunque desde fuera de la pantalla todos sepamos que Yingo es puro tongo, también tiene sentido suponer que los fugaces pololeos, peleas, escenas de celos y ponceos varios son estresantes -en distinta medida para cada uno, eso si- pero al mismo tiempo lo que más reditúa en sintonía. He aquí que Yingo constituye en sí una máquina perversa que maximiza sus utilidades en directa proporción al sufrimiento mental y emocional de sus participantes.

Ya dijimos la otra vez que el reciclaje de una vieja estrella de Mekano, Francoise Perrot, no era realmente un gesto de amistad de Hernandez hacia su antigua pupila, sino un intento de explotar la veta Edmundo Varas de la Perrot, aún a costa de la salud mental del sufrido chico reality.

Pocos días después, trasciende que el bailarín brasilero Marco da Silva había sido acusado de abuso sexual por una chica que lo sedujo en una discoteque. ¿Coincidencia? Tal vez, pero una coincidencia bastante idónea para acaparar portadas primero con el sensacionalismo de la denuncia, luego con el paternalismo que implica respaldar al carioca.

Ahora sale en distintos diarios (ninguno muy serio, obviamente) que Natalia Rodriguez, Arenita, está internada en el hospital después de un intento de suicidio. Un intento bastante sui generis que incluyó una chorrillana en el puerto, cerveza, pastillas y cabezazos contra un excusado. Pero bueno, mal que mal Yingo -como Mekano- es una farsa y como tal todo lo que lo circunda es una caricatura. Lo terrible es que las caricaturas pueden ser dulces o amargas, y si algo aprendió Hernandez de su última derrota es que una farsa bien sangrienta es tal vez la maniobra más efectiva para retener a su público. Sin ir más lejos, ayer la tragedia de Arenita fue el material perfecto para abrir la semana con harta cebolla.

Tal vez en esta ocasión TVN no sea capaz de arrebatarle la franja a Hernandez, pero ¿A qué precio? Me temo que estamos empezando a notarlo.

El programa proviene originalmente de Japón, un país en donde la gente es seria el 99% del tiempo y hace falta un escape televisivo, un desahogo que redima en forma de chacota. Acá en Chile, en cambio, en donde hasta las más altas esferas del poder son pura chacota, esta clase de programas peca de redundante.

Sin embargo vale la pena analizar el truco de Mega, el reciclaje de los famosos.

Hacer desfilar al plantel

Pese a que muchos programas que se exhiben en Mega no son producidos por Mega sino comprados a otras productoras como Kike21, esto es en realidad una forma derivada de subcontratación, y como en toda subcontratación los intermediarios están pintados. Para los efectos, figuras como Che Copete o su séquito son empleados de Mega, directa o indirectamente.

La gracia de tener una variada parrilla programática de elaboración propia es que puedes explorar sinergías: haces que los comediantes de Morandé con Compañía se paseen por los matinales (con una caña de antología), que los del matinal vayan a Mira Quien Habla, éstos a su vez demandan a la vecina en Veredicto y así sucesivamente la popularidad de un programa chorrea al de al lado. Esto es lo mismo que los Crossover Batman-Superman que la DC Comics explotaba en los años 50.

Hasta ahora la cúspide del género “reciclaje de famosos” era “Sabes más que un niño de 5 años” en donde me parece que quedó en claro que no importaba tanto el programa como el desempeño del famosillo. Es decir, las preguntas le mostraban a uno que había olvidado cosas del colegio -quien no- que los chiquillos, por cierto muy simpáticos, sabían harto pero a nuestra edad probabemente también habrían olvidado la mayor parte y que finalmente, los famosos saben menos que un niño de 5to básico. Todo eso es cierto, pero si alguien veía ese programa (supondremos que alguien lo veía, quien sabe) era más bien para reírse un rato con el famosillo de turno fuera de su personaje. La doctora Polo convertida en risueña participante en vez de cariátide de la justicia, Javiera Contador como hippienta natural en vez de ícono Kitsch en su rol de Peggy Bundy… cosas asi.

Sentado el punto anterior, se entiende que el género de reciclaje de famosos se apoya justamente en invitar a famosos que tengan empatía con la gente, que sean en persona tan graciosos como sus personajes y que no teman al ridículo. Teniendo eso da lo mismos si los invitas a competir con niños de 5to básico, pasar una muralla de plumavit, darse de martillazos en el dedo gordo del pie o ser hipnotizados por Tony Kamo. En esta clase de programas, si nos remitimos al análisis morfosintáctico, el sujeto es el que importa, y el predicado da prácticamente lo mismo mientras sea ligeramente denigrante… o muy denigrante como Golpe Bajo.

La Muralla Infernal

El programa en sí no es malo, para nada. Es sólo que de infernal no tiene mucho y la muralla, como explicamos en el acápite anterior, es comparsa: los que sacan el programa adelante son los invitados. Así que en vez de “La Muralla Infernal” podrían ponerle “La” y quedamos donde mismo.

Para los que no lo vieron, el invitado, por sí solo o en grupos de dos o tres personas, deben intentar pasar una figura recortada en una muralla movediza.

Pinche aquí para ver el vídeo

De la Muralla no se puede contar mucho más: es eso, un puto muro de plumavit que se mueve. Es el resto lo que saca adelante el programa, a saber:

• Los Invitados: Es de esperar que mantengan el nivel, porque al menos los de ayer anduvieron de antología. El Che Copete que tenía la talla a flor de piel y ponía sus famosas muecas ala cámara así como el Poeta que es un bufón postmoderno y por lo que se vio, sorprendentemente ágil.
• Las acompañantes del poeta: tanto el Che como el Poeta recibieron a dos chicas que completaban su equipo. Las chicas del poeta estaban de lujo: una mendocina llamada Sandra muy linda y muy dulce, más otra chica que nunca supe de donde era pero se llamaba Jhen y al menor asomo de música se ponía a bailar como los dioses. Cabe destacar que el uniforme del programa emula a la famosa garrafa galáctica, ese vino en bolsa que vendían en mis años de universitario, por lo que a las chicas se les marcaba todo.
• Las acompañantes del che: tal como dijo Belloni con cruda honestidad, las acompañantes del poeta eran más atractivas que las suyas, en grado superlativo, pero una de las dos, una negrita de nombre Retelie y proveniente de Haití, se robó la película. Hablaba un castellano paupérrimo pero derrochaba risa y simpatía. La otra era bien dejadita de la mano de Dios, pero trataba de participar. Cuando las dos esculturas del Poeta se ponían a bailar y a medio Chile le dolían las muelas, ella también bailaba sólo que en segundo plano. En fin.
• Los animadores: Viñuela nunca me ha caído bien, pero tiene el seso suficiente para no tratar de hacerle sombra a ese derroche de desplante que es Javiera Contador, que llena la pantalla con su personalidad relajada. Acá Viñuela asume un papel secundario y a lo sumo flirtea con Lucila Vit, que es nuestro siguiente punto.
• Los Salvavidas: considerando que la piscina no es profunda y que los salvavidas no se meten al agua, en realidad asumo que por “salvavidas” se refieren a los implantes de Lucila”, pero lo importante es que esta chica argentina está muy bien, tiene un lindo cuerpo y no es excesivamente tonta. A lo mejor la cara no convence mucho pero en suma anda super bien. La acompaña un supuesto guapetón, también argentino, que es como del porte de Viñuela. Algo me dice que los ejecutivos de Mega hacen los castings en el hipódromo porque esos dos podrían ser Jockeys.

Asi como los puntos anteriores aportan, hay otros que restan. Primero, la voz en off se atribuye a un tal “Araujo”. Claramente en alusión a Marcelo Araujo, el relator trasandino que para algunos transforma el futbol en circo y para otros es un poeta del balón. Me da lo mismo a quien imite pero el tipo es pesado de por sí, y le hizo un chiste a Retelie sobre los cascos azules que por suerte ella no entendió. A lo mejor creerá que lo que pasó y sigue pasando en Haití es para la risa… quien sabe, pero lo que sí está claro es que la voz en off de La Muralla no es más que una pálida, mala e insoportable imitación del Araujo original, sin gracia para los chistes, con poco o ningún tino hacia los participantes y en la raya para la suma, quita valor más que agregarlo.

Segundo, en un momento se apareció en escena un tipo disfrazado de oso panda -con un disfraz apolillado dado de baja por Santa Isabel- que primero le regaló flores a Lucila Vit y luego le regaló un poema, que cuando Viñuela leyó en voz alta resultó ser un intento de chiste picaresco como las canciones de Yayo en Videomatch (“…te voy a romper el orto” literalmente). El chiste salió mal, Lucila Vit se hizo la ofendida (oh c’mon) y el Panda empezó a saltar por todas partes hasta que el Che Copete lo agarró por sorpresa y se lo punteó. Todo finísimo, un programa familiar.

En resumen, tenemos un programa que a lo mejor hace falta pulir pero que se apoya conscientemente en los famosos que aparecen en cada capítulo. Si Mega pretendiera en cambio hacerlo con chilenos comunes y corrientes probablemente pasaría sin pena ni gloria. Esperemos que con el correr de los capítulos la voz en Off se haga menos desagradable, que despidan al panda desubicado, que Lucila Vit pase más tiempo en el agua y que Javiera Contador siga siendo Javiera Contador. Con eso estamos dados.