Pero recapitulemos lo que ha sucedido hasta ahora.

Se terminó 1810 con un éxito rotundo y con una final, arreglada o no, muy entretenida y que sirvió de trampolín para lo que sería 1910 “Saber es Poder”
Ese empujoncito no bastó. El casting aparentemente era atractivo pero el cambio de siglo le paso la cuenta a la historia. ¿Por qué? Porque en 1910 ya había más comodidades y no se generan conflictos entre señores y sirvientes, los participantes del pseudoencierro tienen mas regalias ganadas por el sudor de sus tongos y porque la producción pensó que el conflicto se pondría encima de todo lo demás.

TREMENDO ERROR. El conflicto no sale, las peleas son inocuas y los personajes pierden cada vez más fuerza ya que el objetivo de ellos no es ganar los 50 palos sino tener pantalla( creo que ha esta altura todos nos dimos cuenta de esto).

Su rol principal es de juego mas que competencia por lo tanto se ve una guerra muy light.

No voy a hablar ahora de los participantes pues eso es otro capítulo, pero voy a finalizar apostando a 2 cartas: o canal 13 mete a la Chucky y a Fabrizio o terminan en octubre con el programa y dan paso a 2010.

¿Te pillan que eres alcohólico o drogadicto como le pasó a cierto diputado? No importa. Si fue Bonvallet quien te acusó simplemente demándalo.

¿Supieron que eres un estafador? ¿Supieron que tus estafas hundieron a Colo Colo quier terminó en manos de una Sociedad Anónima? No te aflijas, demanda a Bonvallet porque él te apuntó.

Creo que todos sabemos en que consiste la falacia “matar al mensajero”. Desacreditar a la fuente pensando que con eso borras lo que haya dicho. Te pillan in fraganti y sólo atinas a acusar al que te pilló.

Desde hace años Bonvallet ha sido víctima de un conglomerado de personas que representan lo más podrido de la TV Chilena, que no sólo frecuentan realitys sino que ni siquiera los ganan, que dentro de ellos sacan a relucir toda su promiscuidad, que una vez fuera no hallan nada mejor que salir con los ex compañeros incluso sabiendo que éstos están en una relación. Personas que viven de la opinología pero la han redefinido como inventar escándalos, injuriar y calumniar a personas que no tienen la potencia para pegarles de vuelta, personas que en su vida personal han demostrado su total carencia de valores y noción del ridículo.

¿Por qué Bonvallet ha sido objetivo de este verdadero clan de picantes? Es difícil decirlo, pero me pregunto si acaso todo empezó cuando imitó al Coca Mendoza sorbiendo tallarines en La Granja VIP. Sabemos que el Coca es un profesional de los realities aunque perdió el primero y el segundo lo ganó con trampa.

Del clan de Coca podemos listar a Pamela Diaz y Marisela Santibañez. A través de ellos, podemos entender que indirectamente participen en él Jordi Castel y Francisca García Huidobro.

Curiosamente, las mismas mentes geniales que se han encargado de ensuciar la imagen de Angélica Sepúlveda desfilaron con expresión decorosa por los tribunales, perjurando en favor de su amig@ Marisela Santibañez. ¿Es eso coincidencia?

Creo que está bastante claro de qué va esto. Vivimos en un país en donde si quieres hablar claro y decir al Pan Pan, al Vino Vino, más vale que pertenezcas a una pandilla televisiva, porque de lo contrario las personas a quienes desnudes en su indecencia te caerán de vuelta.

Sería bastante raro que los ciudadanos y mudos espectadores de esta clase de bullying televisivo hiciéramos algo, pero bueno, después no nos quejemos de la calaña que se ha tomado la TV, relegando de paso a la gente valiosa.

El Foca es para mí esa clase de personas que cae en la categoría “amigo de un amigo” o “amigo de un conocido” o “conocido de un amigo”, que es como decir que él no sabe que yo existo pero yo en cambio no le puedo tener mala porque he escuchado hablar de él de parte de personas que lo han conocido de primera mano, y tienen una buena opinión. “No era tan despelotado como sale en la tele” me dijeron, pero como este blog es “Cabezadetele” en realidad lo que importa no es como sea una persona, sino cómo sale en TV.

Pasa que este señor, cuando llegó a chile luego de pasar algunos años en Europa, se automarketeó como un dandy, un invididuo de buen vivir, algo snob pero bien conectado: lo decía esgrimiendo fotos con importantes personajes del jet set y la farándula mundial. Rania de Jordania? intimos. Erns August von Hannover, yuntas. Alberto de Mónaco, amigo de carrete no más. Esa onda. Pero no contento con venir a figurar en base a que era amigo de famosos, mostraba una personalidad limítrofe que no llegaba a ser hilarante pero sí daba un poco de vergüenza ajena. Era como una comedia constante pero sin guión, me entienden? Cuando no sabes adonde va no logras reírte. Un chiste sin remate tiene que estar muy bien contado para que resulte, y no era el caso.

Me costó entender el personaje de Foxley, sobretodo me costó entendrlo como un personaje. Sin embargo algunas salidas memorables que ha mostrado en el reality Pelotón VIP me terminaron de convencer de que él está perfectamente consciente de que hace el ridículo, sólo que no se celebra a sí mismo.

Creo que fue Buster Keaton el que sostenía que una escena cómica no podría ser divertida si el protagonista estuviera riendo: esa preclara definición de la comedia del siglo XX lo cambió todo. Atrás quedaron las comedias de Shakespeare o Moliére en donde el actor cómico hacía exaltación del ridículo interactuando con el público… porque en TV el prefijo “tele” implica distancia, y ya que no se interactúa directo con la platea el encanto del ridículo, (que cae en la definición del efímero pánico de Jodorowsky) está justamente en que el telespectador se sienta el asistente voyerístico de un ridículo genuino, desprevenido y despreocupado.

¿A qué voy con esto? El Dandy sabe hacerse el weon, pero evidentemente no lo es. A menos que en algún momento de los últimos 10 años le haya caído un piano en la cabeza y haya quedado hablando leseras, me inclino más bien a pensar que en algún momento aprendió a ser feliz y no se autocensura en serlo. Casi todos tendemos a pensar que alguien que vive riendo, payaseando y opinando absurdos es loco, está borracho o drogado o simplemente es estúpido. En este caso, es sólo un tipo feliz que no se toma la vida muy en serio, cuyo primer material humorísticos es él mismo y no tiene empacho en ser su propio chiste.

El incidente Sergio Paz

Hasta aquí todo bien con el Dandy, pero pasa que hace como 4 o 5 años, el periodista Sergio Paz (en la foto superior, a la derecha), de El Mercurio, entrevistó al Dandy en el Starbucks de Isidora Goyenechea.

Sergio Paz no es un tipo que me caiga mal, aunque me cae mejor cuando escribe sobre temas cualquiera que cuando interpreta a Sergio Paz. En este caso, el periodista iba con un prejuicio bien contundente y se ocupó de hacer de la entrevista una profecía autocumplida: se convenció de que Foxley era un idiota, lo trató como un idiota y lo dejó como un idiota en la entrevista. Foxley expresó en otro momento su molestia con esa experiencia: dijo que Paz se burló constantemente de él, y no me cuesta creerlo.

Pero las mareas cambian y todo este tiempo después, pasa que Foxley entró a Pelotón VIP como una de esas cartas que garantizan ridículo, y dio el golpe a la cátedra pasando de ser un simple hinchapelotas a ser el niño símbolo del reality, al punto que Pablo Schilling dijo: “Si hubiera más gente como él habría menos guerras, menos sufrimiento”. Fuertes declaraciones.

Sergio Paz debe haber visto estas imágenes y me pregunto si acaso sintió una punzada de molestia: ese tipo que le caía tan mal, y a quien pensó acabado luego de su entrevista, ahora resulta que tiene a todo un país encantado con su personaje ridículo.

En la columna de Paz en el Wikén del 10 de julio se tiró en picada contra Foxley. En teoría la columna era contra el género reality cuando los participantes son famosos de capa caída (lo cual considero una opinión válida), pero le dedicó un extenso párrafo a Foxley en donde lo más suave que le dijo que “oligofrénico”… se notó la ponzoña y la antipatía personal en esas palabras.

Yo no voy a decir que Sergio Paz es malo y Foxley es bueno, más bien me parece que -así como dos leones no pueden cazar en la misma selva- dos payasos están destinados a odiarse o a sintetizarse (como Abott y Costello o Laurel y Hardy) pero nunca se son indiferentes. Paz fue un graciosísimo prosista cuando no aspiraba a ser más que ello. Foxley es un graciosísimo Foxley justamente porque no aspira a mostrar más que ello.

Marx dijo que la historia se repite en forma de comedia, pero a lo mejor cuando lo dijo no pensó que sería en tiempo real, que dos personas se repetirían a sí mismas en clave de farsa todo el tiempo, la una odiando a la otra, y la otra ignorando todo lo que no fuese su plan de no tomarse esta jugarreta en serio.

Años después, el mismo director se autoplagia en el canal de al lado y nuevamente la competencia de la red estatal lo obliga a tomar medidas desesperadas.

De esto se cumplen ya 6 años, pero lo recuerdo clarito y eso que era una época en la que rara vez andaba sobrio. El rey de la sintonía en la tarde, Mekano, programa dirigido por Alex Hernández, empezaba a tambalear. TVN había dado con una fórmula para combatir en esa franja horaria y le estaba resultando. El programa Rojo: Fama contra Fama (o algo asi, nunca supe si contrafama era una sola palabra) empezó a quitarle el protagonismo y no se detuvo hasta que Mekano sencillamente terminó, dejando -de paso- sin pega a muchos “artistas” que en ese momento descubrieron que de artistas tenían tanto como de neurocirujanos.

Durante la agonía de Mekano Hernandez ilustró a todos los aficionados a la TV con una clase práctica de manotazos de ahogado, forzando al extremo los escandalillos amorosos entre los participantes, divulgando rencillas internas que tal vez no eran verdad, rotando a la coanimadora, echando a Viñuela, trayendo a Juan Pablo Sáez, y otras cosas igual de ineficaces.

La vida da muchas vueltas y la historia es cíclica, pero en cada vuelta se supone que uno aprende algo. Alex Hernández volvió a la carga y se halló de nuevo en la cúspide capitaneando el programa Yingo en Chilevisión, en donde se explota la misma fórmula: jóvenes teóricamente atractivos para su segmento bailan, se enamoran, se besuquean, se celan, pelean y se reconcilian, bailan, concursan ¿Mencioné que bailan? Bueno, en realidad la mayoría sólo intenta bailar. Algunos cantan, algunos en teoría sacan canciones propias y hasta discos. Se enamoran de nuevo, se pelean de nuevo, y la gente los sigue y los admira.

Pero como dije, nadie pasa por la vida sin aprender algo, y Alex Hernandez no es la excepción. En ese sentido Yingo es un producto mucho más sólido que Mekano porque está descremado: le quitaron ingredientes que no tenían razón de ser como la gente fea (por ejemplo Andrés Baile) y el Axé (que ayudó a encumbrar a Mekano pero luego fue uno de sus lastres), quedándose con lo que realmente le importa al público: harta curva y tensión erótica entre los panelistas/monigotes/protagonistas.

Pero además Hernández le añade cosas que no tenía su programa anterior:

• Lucha de clases, por el contraste populais/modeláis
• Íconos Pokemon, una tribu urbana que no existía en tiempos de mekano
• Integrantes que sí saben hacer algo: Iván Cabrera, Natalia Roth, Mónica Ferrada, Yamna Lobos, Carolina Mestrovic son todos ex-Rojo y así, a vuelo de pájaro, se podría deducir que tienen más talento que la flaca pechugona televisiva promedio. (Aunque a Natalia Roth la echaron y ayer se integró a Calle 7 en TVN)

Por supuesto, de nuevo en la cúspide el caballero es lo suficientemente amigo de sus amigos como para volver a darle pega a cantantes que nunca fueron cantantes como Karen Paola.

Así las cosas pareciera que Yingo tiene la fórmula dorada del éxito, pero todas las fórmulas se agotan, y después de varios meses en la cresta de la ola (que no es igual que la cresta de la loma) la apuesta de TVN, Calle 7, con toda su pobreza escenográfica, argumental y animaticia le está peleando el horario de la tarde.

De acuerdo, no es una fórmula nueva como era Rojo. Sus integrantes están muy lejos de ser empáticos y las chicas son curvilíneas y estilizadas pero más bien ausentes, distantes. Da lo mismo, porque es un factor de novedad y sólo por eso le roba algo de público a Yingo. Bueno, por eso y porque algunas de las chicas están realmente bien, como la increíblemente perfecta Belén Muñoz

Pero esta columna no es para discutir sobre las fortalezas de Calle 7, sino para alertarlos sobre las reacciones de Alex Hernandez para proteger su feudo. Después de probar casi todas las redefiniciones posibles cuando tuvo que salir al salvataje de Mekano, y de entender cuales eran las fortalezas del género y cuales los lastres, cabe esperar que en las semanas venideras el curtido director tome acciones radicales.

Aunque desde fuera de la pantalla todos sepamos que Yingo es puro tongo, también tiene sentido suponer que los fugaces pololeos, peleas, escenas de celos y ponceos varios son estresantes -en distinta medida para cada uno, eso si- pero al mismo tiempo lo que más reditúa en sintonía. He aquí que Yingo constituye en sí una máquina perversa que maximiza sus utilidades en directa proporción al sufrimiento mental y emocional de sus participantes.

Ya dijimos la otra vez que el reciclaje de una vieja estrella de Mekano, Francoise Perrot, no era realmente un gesto de amistad de Hernandez hacia su antigua pupila, sino un intento de explotar la veta Edmundo Varas de la Perrot, aún a costa de la salud mental del sufrido chico reality.

Pocos días después, trasciende que el bailarín brasilero Marco da Silva había sido acusado de abuso sexual por una chica que lo sedujo en una discoteque. ¿Coincidencia? Tal vez, pero una coincidencia bastante idónea para acaparar portadas primero con el sensacionalismo de la denuncia, luego con el paternalismo que implica respaldar al carioca.

Ahora sale en distintos diarios (ninguno muy serio, obviamente) que Natalia Rodriguez, Arenita, está internada en el hospital después de un intento de suicidio. Un intento bastante sui generis que incluyó una chorrillana en el puerto, cerveza, pastillas y cabezazos contra un excusado. Pero bueno, mal que mal Yingo -como Mekano- es una farsa y como tal todo lo que lo circunda es una caricatura. Lo terrible es que las caricaturas pueden ser dulces o amargas, y si algo aprendió Hernandez de su última derrota es que una farsa bien sangrienta es tal vez la maniobra más efectiva para retener a su público. Sin ir más lejos, ayer la tragedia de Arenita fue el material perfecto para abrir la semana con harta cebolla.

Tal vez en esta ocasión TVN no sea capaz de arrebatarle la franja a Hernandez, pero ¿A qué precio? Me temo que estamos empezando a notarlo.

¿Cómo se explica que a Edmundo Varas nadie lo odie y casi nadie lo desprecie? En Cabeza de Tele le tenemos una respuesta. No es LA respuesta sino una de las 500.000 respuestas que se le pueden dar a una pregunta weona.

En una manada de leones, un macho que amenace la supremacía del macho dominante es un problema: uno de los dos terminará muerto. En una manada de búfalos, un macho viejo y enfermo es un factor de riesgo que perjudica la movilidad de la manada en general. En otras palabras, en el reino animal un macho, tanto si es mejor que tú, igual que tú o peor que tú es un problema y a la primera oportunidad mejor echarlo y quedarse con todas las hembras.

El ser humano, en cambio, se mide con otra regla: los que son medio patéticos no te despiertan el instinto asesino porque su condición ayuda a legitimar que tú no eres tan patético. A su lado pareces exitoso y hasta puedes acumular karma ayudándolo. Pensamos que por eso nadie odia a Edmundo, porque aunque logre un contrato millonario en TV y se forre de lucas sin haberle ganado a nadie igual sigue siendo medio patético. No es mala gente pero es medio chillón, sufrido, inseguro, siempre anda dando bote como bolita de pinball y hasta cuando le va bien algo le sale mal. Uno no odia a alguien asi sino que solidariza con él.

En realidad no nos quita el sueño saber qué tiene Edmundo que todos lo quieren o compadecen, pero era necesario pensar un poco en eso antes de plantear lo que en verdad me preocupa: Yingo le causará la muerte a Edmundito.

Pensemos lo siguiente: en 1810 Edmundo figuraba rodeado de mujeres, en un ambiente ideal para las caminatas melancólicas, el joteo interclases y el arte de la elongación testicular (tirarse las bolas), tres cosas que Edmundo domina holgadamente. Pero, a diferencia de Amor Ciego, acá contaba con un sueldo que según se dice bordeaba los 3 millones.

Quiso el destino cruel que un día alguien le fuera con el cuento: su polola del exterior, Francoise Perrot, le había puesto los cuernos en una disco. En 72 horas Edmundo mandó su lucrativo y relajado trabajo al tacho, se salió del reality, terminó con Francoise, volvió con Francoise, peleó con su hermano, agredió a carabineros, gritó en el control de detención… bueno, ya saben el resto.

Recapitulemos: estando aislado del mundanal ruido, ganando 3 millones de pesos, enfrenta el rumor (no confirmado) de que su polola atinó con alguien más en una discoteque en donde alguien más la vio.

Si eso bastó para derrumbar el mundo de Edmundo (“El Mundo de Edmundo” da para título de documental) imaginen la implicancia de la entrada de Francoise Perrot a Yingo en donde día por medio tiene que besuquearse con alguno de los indeseables del programa como parte del trabajo.

Comparemos: si los tres millones de sueldo en 1810 no le impidieron mandar todo a la mierda, ahora que no recibe sueldo nada limita su capacidad de pastelearse.

Comparemos más: si un rumor de algo ocurrido en un local entre cuatro paredes bastó para destruirlo, calculen lo que le produce una realidad, frente a todo chile, tan innegable como lo que ocurre en pantalla, en donde su novia se da de piquitos con los galanes de Yingo.

…y cuando decimos piquito no son los castos topones de Carolina Mestrovic que no necesita sudar mucho para tener la pega segura. Hablamos de una ex bailarina de Mekano que está dispuesta a aplicar beso con lengua con tal de reverdecer laureles.

¿Todavía nadie lo entiende? Poner a la polola de Edmundo en Yingo es como mandar un hemofílico a un Royal Rumble. Es como meter a Maradona de agente encubierto para desbaratar un cartel de droga. Es como hacer un martini de nitroglicerina. Es como tomar vino y comer sandía al mismo tiempo.

Hay cosas que no hay que juntar porque explotan, o alguien muere o ambas cosas. Esto va a terminar mal y Edmundo todavía está lejos de tocar fondo. Son los primeros avisos de algo que se tornará peor. Espérense no más.

Pre Epílogo

Este es un pre epílogo porque me temo que el epílogo nos tocará escribirlo cuando Edmundo realmente se suicide o se vaya preso o mate a alguien. De la misma manera siento que habrá muchos pre epilogos y todos en la forma de un producto derivado. Si el producto primario es la pena de Edmundo, el derivado es la abuelita hablando de Edmundo en un matinal, y luego el programa de farándula matutno entrevistando a la vecina que opina sobre la abuelita, y luego el programa de farándula de la tarde hablando sobre la vecina… siempre se puede regurgitar el alimento ya mil veces digerido, esa es la magia de la TV.

En este pre epílogo, me tocó ver cómo en Primer Plano enfrentaron a Mariana Alcalde y Francoise Perrot. La primera, su musa de 1810, toma palco y se expresa sobre lo que ella piensa que es una relación destructiva -doh! eso sí es perspicaz- con detalles sabrosísimos que en teoría sabe porque Edmundo la usa como paño de lágrimas o kleenex. Aquí entre nos, me permito un verso: “los kleenex y el aceite emulsionado son los mejores amigos del adolescente enamorado”. Detalles como Francoise Perrot inventando un embarazo para que Edmundo no la patee. Entre paréntesis Mariana Alcalde es la única persona que necesita una rinoplastía para des-respingarse el naso. Tiene un verdadero cuernito de rinoceronte por nariz.

Me tocó ver a Francoise juzgando a Mariana y censurando que se paseara de la mano con Edmundito por 1810 (pero si eso fue hace dos siglos, get over it!) y se escondieran juntos bajo las sábanas sebientas y duras de piñén.

Me tocó ver a Felix Soumastre (a.k.a. conchesumastre) fuera de personaje y diciendo algo bien cierto. Que en los últimos pastelazos de Edmundo el denominador común es Francoise.

Me tocó ver a Iván Cabrera desmintiendo un romance que nunca tuvo con Francoise, me tocó ver a Fran García Huidobro haciendo causa común con todos en un momento y al momento siguiente con los otros.

En resumen: me tocó ver a cada uno de ellos usufructuando de que conocen a Edmundo, o conocen a alguien que conoce a Edmundo, o le pusieron el gorro a Edmundo, o ayudaron a Edmundo a ponerle el gorro a la polola, o se comieron a la polola de Edmundo o entrevistó a cualquiera de los anteriores. Ah y no olvidemos la relación de Soumastre que consistió en un casi aplauso en la cara (tranquilo papá) y en prestarle a su hermano como abogado defensor.

Ahora la pregunta es: todos ellos están usufructuando de Edmundo o Edmundo es más pillo y tiene a todos hablando de él sin siquiera aparecerse en el programa?

Me encantaría pensar que Edmundo se está riendo de todos porque -tal como dije al principio- uno solidariza con él. Qué rico sería que al final de la historia Edmundo pudiera decirle a todos: “me los cagué”. Pero eso es lo que se dice “to pull a Gemita Bueno” y todos sabemos cómo terminó Gemita Bueno.